Варненският апелативен съд взе окончателно решение да прекрати производството срещу Благомир Коцев, Йордан К., Николай С., Антоанета П. и Ивайло М. Делото е върнато на Софийската градска прокуратура за отстраняване на констатирани пропуски.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по протест на прокурора срещу определение на Окръжен съд – Варна. Протестът е искал отмяна на съдебния акт и продължаване на съдопроизводствените действия. След преглед на материалите, Апелативният съд е приел прокурорския протест за неоснователен.

Съдът е установил, че обвинителният акт не съдържа достатъчно конкретни факти, които да обосноват съставомерността на деянието и участието на обвиняемите. Липсват детайли за времето, мястото и начина на извършване, както и за фактическите обстоятелства, свързани с признаците на престъплението. Обвинението за участие в престъпен сговор не уточнява времето и начина на постигане на съгласието, нито кои лица са участвали и какви конкретни действия са предприели.

Констатирано е и хронологично несъответствие относно участието на неустановен народен представител в 51-вото Народно събрание. Неясно е формулирана и специалната цел на сговарянето – дали имотната облага е била за подсъдимите, за финансиране на бъдеща кампания на политическа партия, или и за двете. Липсва индивидуализация на партията и изборната кампания, за които се твърди, че са били предназначени средствата.

Въззивната инстанция е открила пропуски и в обвиненията за упражнена принуда. По обвиненията за искана облага е установено несъответствие между описаните действия и участието на лицата, посочени като съизвършители. Не е описано конкретното участие на всеки подсъдим във всяко деяние.

Тези нарушения са определени като съществени, тъй като засягат фактическите предели на обвиненията и ограничават правото на подсъдимите да узнаят обвинението и да организират защитата си. Съдът подчертава, че тези пропуски могат да бъдат отстранени само от прокурора чрез ясно формулиране на обстоятелствата. Поради това, въпреки че въззивният съд не споделя всички съображения на първата инстанция, установените нарушения обосновават прекратяването на съдебното производство и връщането на делото на прокурора.

По информация на Нова Варна.